LGD Gaming и 1win закрыли день победами на BLAST SLAM VIII

Привет, день на BLAST SLAM VIII вышел очень разным по стилю, но с одинаковым итогом: и LGD Gaming, и 1win забрали свои серии со счётом 2:1. Для меня здесь важнее даже не сам счёт, а то, как команды туда пришли: LGD сначала пережили тяжёлую первую карту, а потом спокойно дожали серию; 1win, наоборот, начали с поражения, но затем резко сменили темп и в двух следующих играх просто не оставили OG пространства.

LGD Gaming — GamerLegion 2:1

Эта серия для LGD Gaming началась тревожно: GamerLegion забрали первую карту очень уверенно по счёту убийств 40:10 и по времени закрыли её за 59:43. Потом же LGD Gaming отыгрались на второй карте, а в третьей уже взяли матч через более плотную, но всё равно контролируемую игру. По ощущениям из цифр, это был классический переворот серии: сначала у LGD Gaming всё ломалось, а потом они нашли более удобный ритм драфтов и темпа.

• Игра 1: победа GamerLegion, 59:43, счёт 10:40.
• Игра 2: победа LGD Gaming, 35:26, счёт 28:1.
• Игра 3: победа LGD Gaming, 45:03, счёт 24:20.

В первой игре у LGD Gaming были Necrophos, Windranger, Storm Spirit, Witch Doctor и Terrorblade, а у GamerLegion — Mirana, Earth Spirit, Largo, Sven и Techies. По KDA у LGD Gaming выделялись SumaiL- на Storm Spirit с 1/4/9 и Wits на Terrorblade с 0/3/7. Но у GamerLegion разница была совсем другого уровня: RCY на Earth Spirit закончил с 10/1/22, а Yuma на Sven — с 10/0/11. Когда у двух кор-персонажей такие цифры, первая карта обычно выглядит почти без шансов, и тут именно так оно и вышло.

Во второй игре LGD Gaming уже поменяли картину полностью. Их драфт с Bounty Hunter, Nature’s Prophet, Dazzle, Slark и Dark Seer выглядел гораздо более подвижным, и счёт 28:1 это только подтверждает. У GamerLegion были Mirana, Largo, Ember Spirit, Hoodwink и Ursa, но по ходу карты они, судя по итогам, почти не нашли ответа на темп соперника. Лучшие по KDA у LGD Gaming — Thiolicor на Bounty Hunter с 4/0/19 и SumaiL- на Slark с 8/0/13. Мне кажется, именно такие карты и показывают, насколько опасно отдавать LGD Gaming пространство для разгона: как только они начинают диктовать темп, соперник быстро оказывается без опций.

Третья карта вышла уже заметно плотнее: 24:20 по убийствам и 45:03 по времени. LGD Gaming взяли Pangolier, Nature’s Prophet, Bane, Keeper of the Light и Underlord, а GamerLegion ответили Outworld Destroyer, Winter Wyvern, Windranger, Lycan и Necrophos. Здесь уже не было ощущения полного развала одной из сторон, но LGD Gaming всё равно лучше распорядились поздней стадией. SumaiL- на Pangolier завершил карту с 7/1/15, а Wits на Nature’s Prophet — с 11/2/9 и очень высоким GPM 949. У GamerLegion наиболее заметными были Fayde на Lycan с 2/3/14 и Yuma на Necrophos с 11/4/5. По такой карте видно, что серия закончилась не на одном удачном моменте, а на том, что LGD Gaming сумели стабилизировать драфты и уже не отпускали игру так далеко, как в первой встрече.

1win — OG 2:1

Во второй серии дня всё выглядело наоборот по динамике: OG начали с победы, причём довольно уверенной по игре, но дальше 1win полностью перехватили инициативу. Первый матч закончился со счётом 30:20 в пользу OG за 43:44, однако две следующие карты 1win выиграли намного убедительнее: сначала 27:11 за 24:44, а затем 28:4 за 28:20. Для меня это очень показательная развязка — не просто камбэк в серии, а постепенное наращивание давления, после которого у OG, похоже, уже не осталось ответа на темп 1win.

• Игра 1: победа OG, 43:44, счёт 30:20.
• Игра 2: победа 1win, 24:44, счёт 11:27.
• Игра 3: победа 1win, 28:20, счёт 4:28.

В первой игре OG поставили Brewmaster, Gyrocopter, Dazzle, Terrorblade и Pangolier, а 1win ответили Techies, Nature’s Prophet, Doom, Hoodwink и Void Spirit. У OG лучше всего смотрелись SSS на Brewmaster с 7/2/15 и Topson на Pangolier с 7/2/14. У 1win самым заметным по эффективности был Pure на Nature’s Prophet с GPM 900, хотя по KDA он закончил 4/5/7. По этой карте можно предположить, что OG лучше реализовали драки и сумели удержать контроль в затяжной игре, но уже здесь у 1win был очень высокий экономический профиль на Nature’s Prophet, и это, как мне кажется, стало важной ниткой на всю серию.

Во второй карте OG взяли Techies, Outworld Destroyer, Bristleback, Pangolier и Silencer, но 1win ответили куда более взрывным набором: Hoodwink, Enigma, Nyx Assassin, Invoker и Sven. И вот тут уже особенно бросается в глаза статистика bzm на Invoker — 10/0/10 и GPM 598, а также Pure на Sven — 10/1/4 и GPM 703. У OG же лучшими по KDA были SSS на Pangolier с 4/4/6 и Topson на Outworld Destroyer с 0/3/6. Счёт 11:27 говорит сам за себя: 1win явно нашли более чистые входы в драки и намного лучше перевели их в результат.

Третья игра только усилила это впечатление. OG взяли Lone Druid, Techies, Pudge, Pangolier и Doom, а 1win ответили Largo, Hoodwink, Tiny, Keeper of the Light и Luna. Игра закончилась со счётом 4:28, то есть OG почти не дали развернуться. У них по цифрам заметнее других были skem на Techies с 1/7/3 и OneJey на Pudge с 0/8/4. У 1win же сразу два игрока выделились очень сильно: 33 на Largo с 12/1/15 и bzm на Tiny с 6/0/18. Вот это уже похоже на карту, где 1win не просто выиграли линии или пару ключевых драк, а вообще забрали контроль над всей игрой. Я бы после такого ждал, что команда продолжит играть в том же темпе и дальше — когда у тебя настолько легко складывается вторая половина серии, это обычно хороший знак для следующего матча.

Итог дня

По итогам дня у меня остаётся простая мысль: на BLAST SLAM VIII очень ценится не столько старт серии, сколько способность быстро перестроиться после неудачи. LGD Gaming это сделали после разгромной первой карты, 1win — после поражения в стартовой игре против OG. И если смотреть только на этот день, то обе команды показали важную для плей-офф вещь: умеют не паниковать, а менять темп прямо по ходу Bo3. Для зрителя это хороший знак — такие серии обычно и запоминаются больше всего. Посмотрим, получится ли у них сохранить этот уровень гибкости дальше.

Источник: OpenDota.

Обсудить на форуме (1 ответ)