Привіт, день на BLAST SLAM VIII вийшов дуже різним за стилем, але з однаковим підсумком: і LGD Gaming, і 1win забрали свої серії з рахунком 2:1. Для мене тут важливіший навіть не сам рахунок, а те, як команди до нього дійшли: LGD спершу пережили важку першу карту, а потім спокійно дотиснули серію; 1win, навпаки, почали з поразки, але далі різко змінили темп і в двох наступних іграх просто не залишили OG простору.
LGD Gaming — GamerLegion 2:1
Ця серія для LGD Gaming почалася тривожно: GamerLegion забрали першу карту дуже впевнено за рахунком убивств 40:10 і закрили її за 59:43. Потім LGD Gaming відігралися на другій карті, а в третій уже взяли матч через щільнішу, але все одно контрольовану гру. За відчуттями з цифр це був класичний переворот серії: спершу в LGD Gaming усе ламалося, а потім вони знайшли зручніший ритм драфтів і темпу.
- Гра 1: перемога GamerLegion, 59:43, рахунок 10:40.
- Гра 2: перемога LGD Gaming, 35:26, рахунок 28:1.
- Гра 3: перемога LGD Gaming, 45:03, рахунок 24:20.
У першій грі в LGD Gaming були Necrophos, Windranger, Storm Spirit, Witch Doctor і Terrorblade, а в GamerLegion — Mirana, Earth Spirit, Largo, Sven і Techies. За KDA в LGD Gaming виділялися SumaiL- на Storm Spirit з 1/4/9 і Wits на Terrorblade з 0/3/7. Але в GamerLegion різниця була зовсім іншого рівня: RCY на Earth Spirit завершив із 10/1/22, а Yuma на Sven — з 10/0/11. Коли у двох кор-персонажів такі цифри, перша карта зазвичай виглядає майже без шансів, і тут саме так і сталося.
У другій грі LGD Gaming уже повністю змінили картину. Їхній драфт із Bounty Hunter, Nature’s Prophet, Dazzle, Slark і Dark Seer виглядав значно мобільніше, і рахунок 28:1 це лише підтверджує. У GamerLegion були Mirana, Largo, Ember Spirit, Hoodwink і Ursa, але по ходу карти вони, судячи з підсумку, майже не знайшли відповіді на темп суперника. Найкращі за KDA в LGD Gaming — Thiolicor на Bounty Hunter із 4/0/19 і SumaiL- на Slark із 8/0/13. Мені здається, саме такі карти й показують, наскільки небезпечно віддавати LGD Gaming простір для розгону: щойно вони починають диктувати темп, суперник швидко лишається без варіантів.
Третя карта вийшла вже помітно щільнішою: 24:20 за вбивствами і 45:03 за часом. LGD Gaming взяли Pangolier, Nature’s Prophet, Bane, Keeper of the Light і Underlord, а GamerLegion відповіли Outworld Destroyer, Winter Wyvern, Windranger, Lycan і Necrophos. Тут уже не було відчуття повного розвалу однієї зі сторін, але LGD Gaming все одно краще розпорядилися пізньою стадією. SumaiL- на Pangolier завершив карту з 7/1/15, а Wits на Nature’s Prophet — з 11/2/9 і дуже високим GPM 949. У GamerLegion найпомітнішими були Fayde на Lycan з 2/3/14 і Yuma на Necrophos з 11/4/5. За такою картою видно, що серія завершилася не на одному вдалому моменті, а на тому, що LGD Gaming змогли стабілізувати драфти й уже не відпускали гру так далеко, як у першій зустрічі.
1win — OG 2:1
У другій серії дня все виглядало навпаки за динамікою: OG почали з перемоги, причому доволі впевненої за грою, але далі 1win повністю перехопили ініціативу. Перший матч завершився з рахунком 30:20 на користь OG за 43:44, однак дві наступні карти 1win виграли значно переконливіше: спершу 27:11 за 24:44, а потім 28:4 за 28:20. Для мене це дуже показова розв’язка — не просто камбек у серії, а поступове нарощування тиску, після якого в OG, схоже, вже не залишилося відповіді на темп 1win.
- Гра 1: перемога OG, 43:44, рахунок 30:20.
- Гра 2: перемога 1win, 24:44, рахунок 11:27.
- Гра 3: перемога 1win, 28:20, рахунок 4:28.
У першій грі OG поставили Brewmaster, Gyrocopter, Dazzle, Terrorblade і Pangolier, а 1win відповіли Techies, Nature’s Prophet, Doom, Hoodwink і Void Spirit. У OG найкраще виглядали SSS на Brewmaster з 7/2/15 і Topson на Pangolier з 7/2/14. У 1win найпомітнішим за ефективністю був Pure на Nature’s Prophet із GPM 900, хоча за KDA він завершив із 4/5/7. За цією картою можна припустити, що OG краще реалізували бійки й змогли втримати контроль у затяжній грі, але вже тут у 1win був дуже високий економічний профіль на Nature’s Prophet, і це, як мені здається, стало важливою ниткою на всю серію.
У другій карті OG взяли Techies, Outworld Destroyer, Bristleback, Pangolier і Silencer, але 1win відповіли куди вибуховішим набором: Hoodwink, Enigma, Nyx Assassin, Invoker і Sven. І ось тут особливо впадає в око статистика bzm на Invoker — 10/0/10 і GPM 598, а також Pure на Sven — 10/1/4 і GPM 703. У OG же найкращими за KDA були SSS на Pangolier із 4/4/6 і Topson на Outworld Destroyer з 0/3/6. Рахунок 11:27 говорить сам за себе: 1win явно знайшли чистіші входи в бійки й набагато краще перевели їх у результат.
Третя гра лише посилила це враження. OG взяли Lone Druid, Techies, Pudge, Pangolier і Doom, а 1win відповіли Largo, Hoodwink, Tiny, Keeper of the Light і Luna. Гра завершилася з рахунком 4:28, тобто OG майже не дали розвернутися. У них за цифрами найпомітнішими були skem на Techies з 1/7/3 і OneJey на Pudge з 0/8/4. У 1win же одразу двоє гравців дуже сильно виділилися: 33 на Largo з 12/1/15 і bzm на Tiny з 6/0/18. Це вже схоже на карту, де 1win не просто виграли лінії чи кілька ключових бійок, а взагалі забрали контроль над усією грою. Я б після такого чекав, що команда й далі гратиме в тому самому темпі — коли в тебе настільки легко складається друга половина серії, це зазвичай добрий знак для наступного матчу.
Підсумок дня
За підсумками дня в мене лишається проста думка: на BLAST SLAM VIII дуже цінується не стільки старт серії, скільки здатність швидко перебудуватися після невдачі. LGD Gaming це зробили після розгромної першої карти, 1win — після поразки в стартовій грі проти OG. І якщо дивитися лише на цей день, то обидві команди показали важливу для плей-оф річ: уміють не панікувати, а змінювати темп прямо по ходу Bo3. Для глядача це гарний знак — такі серії зазвичай і запам’ятовуються найбільше. Подивимося, чи вдасться їм зберегти цей рівень гнучкості далі.
Джерело: OpenDota.
Обговорити на форумі (1 відповідь)
LGD turning a 40:10 opener into a series win is the kind of thing that makes the first map feel almost fake. once they stopped bleeding kills, the whole match changed shape.
Pure on sven and luna type cores looks terrifying when the game gets clean. that second series just screamed “give me one stable lane and i’ll take over the rest”
28:4 – це вже перебір :))
По ощущениям, тут важнее всего не счет 2:1 сам по себе, а то, что обе серии переворачивались через смену темпа. В первой игре LGD Gaming пережили провал, но потом уже не дали GamerLegion разогнаться. У 1win история похожая, только наоборот, после старта они стали играть намного чище и жестче.
БКБ раннє чи ні?
Якщо граєш від ініціації, то раннє БКБ часто рятує. У мене в пабі без нього на п’ятірці просто не дихається, особливо коли ворожий мід починає бігати першим.
1win більше виграли психологією, ніж дотиском
Не дуже. По цифрах видно, що вони ще й краще заходили в кожну наступну карту, а це вже не лише психологія. Коли дві гри поспіль тебе просто не пускають у свою гру, там і виконання на рівні.
Психологія все одно там була. Без впевненості ти так не душиш після першої поразки, особливо проти OG.
Та це більше про драфт, ніж про магію. Даси інвокера і свена в комфорт, потім ще й карту прискориш – от тобі й 2:1.
Не тільки драфт
Ну і що, темп сам з неба падає? Якщо піки не дають нормально зайти в файт і ще корів розганяють, то вже далі грається сама собою. Чи ти хочеш сказати, що 1win просто випадково дві карти так закрили?
bzm on invoker with 10/0/10 is the kind of statline that makes supports uninstall for a bit 🙂
Invoker looked free, but the real story was how fast 1win converted every small win into the next fight. no downtime, no random farm, just nonstop pressure.
only if your team lets him