Latest comments

  1. I do not buy that. Long games can be real chess, especially when both sides keep trading one objective at a time instead of just flipping a coin.

  2. Оце вже сміливо )) Але частково звучить логічно, бо друга карта в них справді не була прогулкою.

  3. Мені здається, Xipto виглядала навіть солідніше за Nemiga. У Nemiga був один дуже сильний день, а от Xipto ще й серію з довгою другою картою пройшла без нервів. Це більше схоже на команду, яка вміє грати під різні сценарії.

  4. Ну посмотрим, на длинной дистанции такое не всегда работает

  5. Хто дивився Xipto, там Q реально більше за всіх тягнув? Чи просто в новині його цифри найсмачніші, а по темпу ще хтось робив брудну роботу?

  6. Не соглашусь, сухая серия как раз часто показывает разницу в уровне. Когда команда не дает сопернику зацепиться, это тоже показатель, а не просто скука.

  7. Мені теж довгі більше заходять, якщо в них є перебудова по карті. Коли видно, як команда дотискає через макро, це цікавіше за швидкий рознос.

  8. Если играешь в более длинные драки, то да, а вот в быстрых врывах я бы не спешил. Там важнее, чтобы ЛК вообще успела нажать дуэль и не умерла до этого.

  9. Долгие карты на самом деле полезнее для просмотров, чем быстрые разносцы

  10. rubikon155 on WR with 11/1/16 is just free game stuff. when a support or mid gets that kind of start, the whole map feels smaller for the other side.

  11. По мне так длинные карты в див2 интереснее, чем быстрые 2:0. Там хотя бы видно, кто реально умеет играть от карты, а кто только по шаблону душит линию. Плюс такие игры лучше показывают, как команда держит лейт и не ломается после ошибки. Я бы вообще чаще такие серии смотрел.

  12. Ну в пабе да, если карту не отдают сразу. Но против нормального контроля пространства он часто начинает бегать по кругу и теряет половину смысла.

  13. Не зовсім, сухі серії теж качають форму.