DreamLeague Division 2 Series 5: _PowerRangers, HULIGANI і Zero Tenacity закрили день упевнено

Сьогоднішній день у DreamLeague Division 2 Series 5 минув без зайвої романтики: _PowerRangers, HULIGANI та Zero Tenacity закрили свої серії 2:0, а найдовші й найнапруженіші матчі знову припали на ті пари, де команди не боялися тягнути драфт до межі. Для мене тут головне навіть не сухий рахунок, а те, як швидко в деяких іграх вирішувалася доля карти після вдалого темпу та кількох сильних кор-героїв.

_PowerRangers без проблем пройшли ZENITH

Перша серія дня завершилася 2:0 на користь _PowerRangers, і за цифрами це виглядало доволі впевнено. У першій грі вони виграли за вбивствами 42:17 за 32:29, а в другій — 27:20 за 42:27. Тобто ZENITH обидва рази не розвалилися одразу, але темп _PowerRangers усе одно виявився помітно вищим.

• Гра 1: у ZENITH були Earthshaker, Grimstroke, Doom, Disruptor і Necrophos; у _PowerRangers — Slark, Winter Wyvern, Dark Willow, Lycan і Clinkz.
• Гра 1: у _PowerRangers особливо виділилися alberkaaa на Lycan з 14/2/18 і GPM 769, а також shigetsu на Clinkz з 12/3/10 і GPM 790.
• Гра 2: ZENITH взяли Dark Willow, Dazzle, Nature’s Prophet, Outworld Destroyer і Magnus; _PowerRangers відповіли Witch Doctor, Dragon Knight, Timbersaw, Windranger і Anti-Mage.
• Гра 2: shigetsu на Anti-Mage завершив із 11/2/6 і GPM 904, а Ulu на Nature’s Prophet у ZENITH набрав 10/1/7 і GPM 830.

Мене тут особливо впадає в око другий драфт _PowerRangers: Dragon Knight, Timbersaw і Anti-Mage — дуже неприємна зв’язка, якщо суперник не отримує комфортного старту. Схоже, ZENITH в обох іграх намагалися триматися за карту через сильний лейт і окремі моменти, але проти такого тиску це не завжди працює. І так, Lycan із такими цифрами GPM — це той випадок, коли гра вже починає душити саму себе.

Team Synapse виграли Bo1 у potn9ki

У другій серії дня Team Synapse забрали єдину карту в potn9ki: 43:30 за вбивствами за 45:08. Для Bo1 це майже завжди той сценарій, де одна помилка коштує всієї серії, і тут Team Synapse просто краще розмінювали ресурси по всій карті.

• Team Synapse грали через Witch Doctor, Timbersaw, Ringmaster, Phantom Lancer і Tusk.
• potn9ki відповіли Windranger, Hoodwink, Viper, Slardar і Sven.
• У Team Synapse найкраще виглядав emptiness死 на Timbersaw: 10/2/20 і GPM 710.
• rubikon155 на Phantom Lancer завершив із 14/4/12 і GPM 909 — дуже неприємний показник для суперника в затяжній грі.
• У potn9ki виділявся August на Sven з 10/3/7 і GPM 753.

Тут я б відзначив саме Phantom Lancer як ту точку, яка дозволила Team Synapse спокійно пережити довгу гру. Коли кері набирає такий GPM у Bo1, супернику вже важко розраховувати на «ще одна бійка — і все перевернеться». potn9ki, судячи з рахунку, були доволі близько за вбивствами, але не за контролем карти.

HULIGANI дуже швидко закрили Zero Tenacity

Найсухіша серія дня — 2:0 від HULIGANI над Zero Tenacity. Обидві карти закінчилися швидко: 32:32? Ні, точніше 32:8 і 29:11 за вбивствами у двох іграх, а за часом це 27:46 і 31:18. Такий розрив зазвичай говорить не лише про силу драфту, а й про те, що команда одразу знайшла потрібний ритм.

• Гра 1: Zero Tenacity взяли Windranger, Dazzle, Sand King, Lifestealer і Timbersaw.
• Гра 1: HULIGANI відповіли Dragon Knight, Dark Willow, Ancient Apparition, Ember Spirit і Batrider.
• Гра 1: queezy на Dark Willow зробив 5/1/20, а Mirage`雨 на Ember Spirit — 8/1/15.
• Гра 2: у Zero Tenacity були Gyrocopter, Windranger, Dawnbreaker, Disruptor і Pangolier.
• Гра 2: HULIGANI знову грали через Enigma? Ні, тут їхній драфт був Enigma, Dragon Knight, Dark Willow, Outworld Destroyer і Venomancer.
• Гра 2: naive- на Dragon Knight завершив карту з 8/1/12 і GPM 760, а Rein на Venomancer — з 0/1/20.

Мабуть, це одна з найпоказовіших серій дня саме за відчуттям темпу. HULIGANI обидва рази не дали грі розповзтися в хаос, а Dark Willow у них знову виглядала як дуже зручний інструмент для бійки й добору вбивств. У Zero Tenacity драфти не були зовсім поганими, але протягом двох карт у них ніби не знайшлося відповіді на ранню агресію та щільний контроль.

PlayTime і Xipto влаштували марафон, але серія пішла PlayTime

Серія PlayTime проти Xipto вийшла найдовшою і, мабуть, найгучнішою за змістом: 2:1 на користь PlayTime, а перша й третя карти розтягнулися до 81:14 і 86:12. Це вже не просто матч, а майже окремий день усередині дня. І так, такі ігри я зазвичай дивлюся з тим самим відчуттям, що все вирішить один вдалий Smoke або одна спіймана позиція.

• Гра 1: PlayTime виграли 34:26 за вбивствами з драфтом Dazzle, Pangolier, Windranger, Lifestealer і Tidehunter.
• Гра 1: у Xipto були Bounty Hunter, Dark Willow, Ember Spirit, Largo і Ursa.
• Гра 1: No!ob™ на Pangolier зробив 10/4/20, а Xibbe на Tidehunter — 4/4/23.
• Гра 2: Xipto зрівняли рахунок, вигравши 33:21 за вбивствами з Windranger, Pangolier, Slark і Warlock у драфті.
• Гра 2: у PlayTime виділялися Shad на Anti-Mage і yamich на Hoodwink, але цього не вистачило.
• Гра 3: вирішальна карта завершилася 48:42 на користь PlayTime; у них були Windranger, Witch Doctor, Earthshaker, Necrophos і Doom.
• Гра 3: найкраще у PlayTime виглядали Xibbe на Doom з 12/4/27 і No!ob™ на Earthshaker з 10/5/29.

Ось тут якраз той випадок, коли довга серія не перетворюється на нудьгу, бо обидві команди постійно знаходять, чим відповісти. Мені здається, PlayTime краще тримали пізню карту й бійки навколо ключових героїв, а Xipto брали своє завдяки темпу та ініціативі. Але в третій грі, коли рахунок за вбивствами вже пішов далеко за сорок, саме запас у дисципліні та зручність драфту, як на мене, вирішили підсумок.

PuckChamp витягнули серію з InterActive Philippines

Серія PuckChamp проти InterActive Philippines теж пішла в три карти, і тут PuckChamp довелося відігруватися після стартової поразки. Фінальний рахунок — 2:1 на їхню користь, а за часом усі карти були доволі різними за характером: 32:05, 49:35 і 55:11.

• Гра 1: InterActive Philippines виграли 33:14 за вбивствами з Techies, Rubick, Beastmaster, Bristleback і Io.
• Гра 1: lewis на Beastmaster зробив 8/1/13, Carlo на Rubick — 6/1/13.
• Гра 2: PuckChamp зрівняли рахунок через Techies, Dragon Knight, Dazzle, Largo і Queen of Pain.
• Гра 2: gbc на Queen of Pain завершив із 13/3/11, а onLiTaL на Dragon Knight — із 9/4/12.
• Гра 3: PuckChamp дотиснули серію, вигравши 49:38; у них були Techies, Dragon Knight, Dazzle, Timbersaw і Earthshaker.
• Гра 3: krol9ash) на Timbersaw зробив 22/1/14, а gbc на Earthshaker — 19/7/18.

Тут мене найбільше зачепила третя карта: 49 вбивств у переможця — це вже майже повномасштабна бійка весь матч. PuckChamp, схоже, найкраще почувалися саме в затяжній фазі, де Timbersaw і Earthshaker починають просто ламати простір на карті. InterActive Philippines першу карту забрали переконливо, але потім темп, судячи з усього, вислизнув із рук.

Amaru Gaming взяли два матчі поспіль, а потім оступилися

Amaru Gaming провели день нерівно, але все одно забрали дві серії. Спочатку вони виграли в Yakult Brothers 2:1, а потім поступилися Inner Circle x Insanity в одному з найщільніших матчів дня. Це якраз той блок, де добре видно: одна й та сама команда може виглядати дуже потужно проти одних драфтів і вразливо проти інших.

• Проти Yakult Brothers Amaru Gaming почали з поразки 21:41, але потім взяли дві карти поспіль — 44:21 і 49:28 за вбивствами.
• У другій грі проти Yakult Brothers у Amaru Gaming особливо виділялися n1ght на Dark Willow з 7/2/26 і 頑張って на Dragon Knight з 4/2/22.
• У вирішальній карті проти Yakult Brothers PiPi на Earthshaker зібрав 12/3/29.
• Проти Inner Circle x Insanity Amaru Gaming поступилися 1:2, при цьому в першій карті серія ще йшла на їхню користь за темпом.
• У другій грі тієї серії Akashi на Terrorblade зробив 8/1/12 і GPM 898.
• У третій карті Inner Circle x Insanity виграли 46:34 за вбивствами, а Norma на Pangolier і Ethereal на Puck дали дуже рівну й корисну гру.

Я б тут не поспішав навішувати ярлики. У Amaru Gaming явно є робочі ідеї щодо драфтів і вміння перевертати серію після невдалого старту. Але проти Inner Circle x Insanity їм, схоже, забракло стабільності в ключових бійках. Особливо в третій грі, де рахунок уже став занадто щільним, щоб сподіватися на один вдалий вхід.

CyberHero і Zero Tenacity закрили другу половину дня без зайвих затяжок

Ще одна помітна серія — перемога CyberHero над Yakult Brothers з рахунком 2:0, а потім перемога Zero Tenacity над Amaru Gaming 2:1. Тут уже був інший ритм: десь дуже швидкі карти, десь короткі й майже без права на помилку.

• CyberHero обіграли Yakult Brothers за 23:25 і 34:19 за вбивствами на двох картах.
• У першій карті в CyberHero добре спрацювали Dragon Knight і Invoker, а в другій — Earthshaker і Largo.
• У Yakult Brothers в обох картах були помітні спроби будувати гру через Necrophos, Slark, Brewmaster і Sven, але темпу не вистачило.
• Zero Tenacity почали серію проти Amaru Gaming з 29:10, потім поступилися 10:38, але в вирішальній карті виграли 39:16.
• У третій карті в Zero Tenacity особливо виділилися nefrit на Undying з 8/1/22 і raregods на Ringmaster з 10/1/16.

Оцей шматок дня мені сподобався навіть більше за інші, бо він показав: швидкі серії досі живі, і вони не обов’язково нудні. Якщо драфт складається вдало, а кори швидко входять у гру, суперник просто не встигає розігнатися. Zero Tenacity це довели дуже наочно — особливо в вирішальній карті проти Amaru Gaming, де вони не стали затягувати інтригу.

Підсумок дня

Якщо коротко, день у DreamLeague Division 2 Series 5 минув під знаком впевнених 2:0 і кількох дуже довгих трикарткових серій. Для мене головний висновок простий: у цьому турнірі й далі вирішують не лише піки, а й здатність команди нав’язувати свій темп із перших хвилин. _PowerRangers, HULIGANI та Zero Tenacity сьогодні показали це особливо чітко, а довгі матчі PlayTime і PuckChamp нагадали, що без міцної пізньої гри тут далеко не заїдеш. Подивимося, чи збережеться такий самий розкид за темпом у наступних серіях — мені це здається найцікавішою частиною турніру просто зараз.

Джерело: OpenDota.

Обговорити на форумі (1 відповідь)