DreamLeague Division 2 Series 5: Froglings і InterActive Philippines виграли свої серії

Сьогодні в DreamLeague Division 2 Series 5 видався насичений день із кількома завершеними серіями, і, як на мене, головний тон задали саме Froglings і InterActive Philippines. Перші двічі закрили свої Bo3 всуху, другі віддали стартову карту, але потім дотиснули Amaru Gaming у дуже різних за темпом іграх. Інші серії теж вийшли показовими: десь усе вирішувалося на лейт-потенціалі, а десь команда просто ламала суперника темпом і драфтом.

HULIGANI почали день із короткої, але дуже щільної перемоги над PuckChamp

Серія завершилася з рахунком 1:0 на користь HULIGANI, і це був єдиний Bo1 серед усіх підсумків дня. За тривалістю гра розтягнулася на 51:24, а за вбивствами вийшло 32:28 на користь HULIGANI. Такий рахунок добре показує, що матч не був прохідним: обидві сторони отримали простір для своїх core-героїв, і справа дійшла до затяжної бійки за ресурс та виконання в пізній стадії.

• PuckChamp зіграли через Techies, Timbersaw, Dazzle, Sven і Slardar.
• HULIGANI відповіли зв’язкою Dragon Knight, Largo, Ancient Apparition, Dark Willow і Outworld Destroyer.
• У PuckChamp найкраще виглядав krol9ash) на Timbersaw — 8/3/13 при GPM 757.
• У HULIGANI виділився naive- на Dragon Knight — 7/4/15 і GPM 799.
• Сильний внесок дав elmo^^ на Largo: 9/4/13 і GPM 590.

Мені здається, тут особливо важливий сам малюнок драфту HULIGANI: Dragon Knight добре переживає затяжні розміни, а Ancient Apparition і Dark Willow додають потрібної загрози в бійках. PuckChamp явно мали інструменти для тиску, але в такій довгій грі будь-яка помилка в позиціюванні починає коштувати надто дорого. І 32 фраги за 51 хвилину — це якраз той випадок, коли матч тримається на тонкій межі.

InterActive Philippines перевернули серію проти Amaru Gaming

Це був найнасиченіший Bo3 дня за змістом. Amaru Gaming почали з розгрому: 48:14 за вбивствами і 52:27 за часом, після чого InterActive Philippines відповіли двома перемогами — спершу за 30:12, а потім у майже марафонській третій карті на 75:52. За рахунку 2:1 це виглядає як камбек через адаптацію, і саме третій матч, на мою думку, найкраще показує, хто в цій серії швидше підлаштувався під темп суперника.

• У першій грі InterActive Philippines взяли Timbersaw, Dazzle, Kez, Dark Willow і Slardar, а Amaru Gaming — Nature’s Prophet, Witch Doctor, Windranger, Doom і Ursa.
• Найкращим у Amaru Gaming був Costabile на Ursa: 11/1/21 і GPM 843.
• У InterActive Philippines помітним був Akashi на Kez — 5/8/6 при GPM 651.
• У другій грі Amaru Gaming обрали Witch Doctor, Dark Willow, Pangolier, Necrophos і Lycan, а InterActive Philippines відповіли Hoodwink, Death Prophet, Beastmaster, Batrider і Outworld Destroyer.
• Тут у InterActive Philippines особливо виділилися lewis на Beastmaster — 11/1/18 і Akashi на Outworld Destroyer — 10/0/15.
• Третя карта пройшла через Rubick, Earthshaker, Enigma, Witch Doctor і Terrorblade у Amaru Gaming проти Techies, Death Prophet, Earth Spirit, Alchemist і Warlock у InterActive Philippines.
• У вирішальній грі Akashi на Alchemist зробив 11/5/28 при GPM 958, а onebadbish на Death Prophet — 17/6/18.

Тут мені найбільше подобається контраст між першим і другим/третім матчами. Після карти, де Amaru Gaming просто засипали суперника фрагами, InterActive Philippines явно перебудувалися й перехопили темп. Особливо показовий Alchemist у третій грі: такий GPM майже завжди означає, що команда змогла дати своєму кері максимум простору й водночас не розвалитися по карті. 75 хвилин — це вже не просто лейт, а повноцінна перевірка нервів, і вона явно лишилася за InterActive Philippines.

Froglings упевнено закрили Xipto 2:0

Froglings зіграли дуже чисто: дві перемоги поспіль, 31:14 за вбивствами в першій карті й 35:21 у другій. Обидві ігри тривали менше 36 хвилин, а це зазвичай означає одне — команда або дуже швидко забрала темп, або суперник не зміг знайти вікно для нормального виходу в свою пізню стадію. На тлі інших серій це один із найпереконливіших результатів дня.

• У першій грі Froglings використали Doom, Hoodwink, Nature’s Prophet, Ringmaster і Necrophos.
• Xipto відповіли Bounty Hunter, Outworld Destroyer, Mirana, Lycan і Earth Spirit.
• Найкраще в Froglings виглядав Stojkov на Nature’s Prophet — 6/1/15 і GPM 885.
• Також виділився Saberlight на Doom — 11/3/14.
• У другій грі Xipto взяли Pangolier, Dark Willow, Lifestealer, Tusk і Beastmaster.
• Froglings відповіли Invoker, Largo, Hoodwink, Terrorblade і Clockwerk.
• У Froglings знову яскраво зіграв V-Tune на Terrorblade — 9/2/11, а Danial на Hoodwink зібрав 6/4/20 при доволі скромному GPM 338.

На мою думку, саме тут Froglings показали найкращий баланс між темпом і дисципліною. Перша карта пройшла через потужний економічний розгін Nature’s Prophet, а в другій вони вже змогли втримати ініціативу навіть проти більш в’язкого набору Xipto. Мені подобається, що команда не намагалася без потреби затягувати карту: якщо була можливість швидко закрити, вони її брали. Це хороший знак для будь-яких матчів на виліт.

CyberHero дотиснули Zero Tenacity у важкому Bo3

Серія між CyberHero і Zero Tenacity також пішла в три карти, і тут було помітно, що сторони постійно перекидали ініціативу одна одній. CyberHero виграли першу карту 44:41 за вбивствами, потім поступилися другою 22:39, але в вирішальній грі вже не залишили шансів і закрили її 31:13. За тривалістю найважливіші висновки робляться саме з третього матчу: 44:09, але при цьому гра завершилася практично без інтриги у фінальній фазі.

• У першій грі Zero Tenacity взяли Dark Willow, Witch Doctor, Ember Spirit, Doom і Spectre.
• CyberHero відповіли Winter Wyvern, Hoodwink, Sand King, Slark і Windranger.
• Тут у CyberHero особливо виділилися darkniA на Slark — 12/5/12 і WoE на Windranger — 12/6/13.
• У другій грі CyberHero зробили ставку на Slark, Hoodwink, Death Prophet, Lycan і Ember Spirit.
• Zero Tenacity обрали Brewmaster, Disruptor, Windranger, Terrorblade і Leshrac.
• Найкращим у Zero Tenacity був ็ на Leshrac — 14/2/15 при GPM 759.
• У третій карті CyberHero грали через Largo, Anti-Mage, Dazzle, Ringmaster і Sand King.
• Zero Tenacity взяли Brewmaster, Witch Doctor, Dark Willow, Terrorblade і Puck.
• Тут у CyberHero найкраще виглядали bb3px на Largo — 4/0/18 і WoE на Anti-Mage — 8/1/8.

Мені здається, ця серія добре показала, наскільки небезпечний Anti-Mage, коли йому дають дорости до комфортної стадії, і наскільки важливий темп у відповідь на Spectre або Terrorblade. CyberHero у вирішальній грі не дали супернику розтягнути карту в зручний для нього бік, і це, мабуть, головне. Після такої другої карти можна було чекати гойдалок, але фінал вийшов дуже впевненим.

_PowerRangers і Froglings без зайвої драми закрили свої Bo3

_PowerRangers завершили серію проти potn9ki з рахунком 2:0, а Froglings наступного дня повторили той самий результат проти Nemiga Gaming. Обидві пари видали матчі з різним стилем: у _PowerRangers не було затяжного опору в другій грі, а у Froglings друга карта з Nemiga вийшла помітно довшою й щільнішою, ніж перша.

• У першій грі _PowerRangers використали Dragon Knight, Witch Doctor, Io, Doom і Clinkz проти Hoodwink, Invoker, Winter Wyvern, Vengeful Spirit і Beastmaster.
• У _PowerRangers виділився Nicky`Cool на Dragon Knight — 8/2/16 і GPM 804.
• У другій грі _PowerRangers взяли Dragon Knight, Windranger, Witch Doctor, Keeper of the Light і Beastmaster.
• potn9ki відповіли Hoodwink, Viper, Spirit Breaker, Ember Spirit і Dawnbreaker.
• Тут Nicky`Cool знову був помітним — уже на Keeper of the Light з 8/2/14.
• Проти Nemiga Gaming Froglings почали з Brewmaster, Ringmaster, Hoodwink, Windranger і Snapfire.
• У другій карті Nemiga Gaming обрали Dragon Knight, Mirana, Hoodwink, Undying і Beastmaster, а Froglings — Slark, Techies, Dark Seer, Nyx Assassin і Storm Spirit.
• У Froglings знову стабільно вирізнявся Saberlight: спершу на Brewmaster, а потім на Dark Seer.

У мене складається враження, що і _PowerRangers, і Froglings дуже добре відчувають свої комфортні вікна по драфту. Dragon Knight у _PowerRangers двічі став опорою перемоги, а Froglings, навіть коли друга карта проти Nemiga пішла в довшу й нервовішу стадію, все одно зберегли контроль. Це той випадок, коли серія виглядає сухою за рахунком, але всередині неї є достатньо деталей, за якими видно реальну якість гри.

Підсумок дня

Якщо дивитися на весь день цілком, то головний висновок для мене такий: команди, які вміють швидко набирати темп і не відпускати карту, сьогодні виглядали найпереконливіше. Froglings і InterActive Philippines забрали найзмістовніші серії, CyberHero показали характер у відповідь на просілу другу карту, а HULIGANI і _PowerRangers теж не дали приводу засумніватися в результаті. Далі мені особливо цікаво подивитися, хто з цих команд зможе зберегти такий самий рівень драфту та виконання, коли тиск на серії стане ще вищим.

Джерело: OpenDota.

Обговорити на форумі (1 відповідь)