GamerLegion обыграла OG 2:1 в серии PARI UNIVERSE by FISSURE

Привет. Главный итог дня на PARI UNIVERSE by FISSURE — GamerLegion закрыла серию против OG со счётом 2:1, причём сделала это после очень нервного старта: первая карта ушла OG, а дальше GamerLegion уже не отпустила матч.

Мне такие серии всегда кажутся самыми показателямиными: не по одной яркой драке, а по тому, как команда перестраивается по ходу Bo3. Здесь GamerLegion сначала позволила сопернику забрать длинную первую игру, а потом довольно быстро перехватила инициативу и на двух следующих картах уже выглядела намного собраннее.

Первая карта: OG дожала в марафоне

Самой затяжной частью серии стала именно первая игра — 60:45. OG выиграла её с перевесом 34:32 по убийствам, и уже один этот счёт хорошо показывает, насколько ровным получился матч. Тут не было ощущения, что кто-то сразу закрыл карту по темпу; наоборот, всё шло через длинные размены, где цена одной ошибки была очень высокой.

• Пики GamerLegion: Dragon Knight, Dazzle, Dark Willow, Dawnbreaker, Tiny.
• Пики OG: Bounty Hunter, Lone Druid, Techies, Dark Seer, Silencer.
• Лучшие у GamerLegion: Yuma на Tiny — 10/4/10, GPM 755; RCY на Dragon Knight — 7/5/6, GPM 624.
• Лучшие у OG: Natsumi на Lone Druid — 8/3/12, GPM 921; SSS на Dark Seer — 8/5/18, GPM 801.

По драфту мне здесь сразу бросается в глаза Lone Druid у OG. 921 GPM у Natsumi — это уже почти демонстрация того, как команда смогла превратить героя в главный источник давления и экономики. Dark Seer с 18 ассистами тоже выглядит как важный элемент темпового контроля: когда у тебя такие цифры на карте, это обычно значит, что команда хорошо находила моменты для массовых драк и не теряла темп даже в затяжной игре.

У GamerLegion, в свою очередь, очень заметным был Tiny у Yuma. 755 GPM и линия по убийствам 10/4/10 — это сильная индивидуальная заявка, но, судя по результату, OG сумела лучше конвертировать свой лейт и более плотный набор инструментов для контроля карты. Мне кажется, именно здесь серия и началась по-настоящему: одна команда выиграла тяжёлый лейтовый сценарий, другая получила чёткий сигнал, что матч ещё не потерян.

Вторая карта: GamerLegion сравняла счёт за 40 минут

Во второй игре GamerLegion ответила намного убедительнее. Карта длилась 40:39, а счёт по убийствам стал 44:16 в пользу GamerLegion. Это уже не просто победа по ходу игры, а полноценный слом карты: по цифрам видно, что OG не смогла найти опору ни в ранней стадии, ни в переходе в мидгейм.

• Пики OG: Earth Spirit, Dazzle, Nature’s Prophet, Slardar, Naga Siren.
• Пики GamerLegion: Lone Druid, Spirit Breaker, Invoker, Winter Wyvern, Lycan.
• Лучшие у OG: Topson на Earth Spirit — 4/6/6, GPM 454; Natsumi на Naga Siren — 4/6/5, GPM 658.
• Лучшие у GamerLegion: Yuma на Lone Druid — 18/1/9, GPM 985; RCY на Invoker — 12/3/16, GPM 743.

Вот здесь уже очень видно, как GamerLegion нашла комфортный для себя темп. Lone Druid снова оказался на переднем плане, но теперь его влияние было ещё жёстче: 18/1/9 и 985 GPM — это почти идеальный сценарий для героя, который должен быстро набирать массу и закрывать карту вместе с командой. Рядом RCY на Invoker с 12/3/16 подчёркивает, что у GamerLegion была не одна угроза, а связка сразу нескольких героев, каждый из которых мог инициировать или поддержать драку.

У OG драфт выглядел гибко на бумаге, но цифры вышли тяжёлыми. Earth Spirit у Topson с 454 GPM — это не тот старт, который позволяет постоянно навязывать инициативу. Naga Siren тоже не смогла развернуть игру в ту сторону, где OG было бы удобно затягивать карту. По моему ощущению, именно во второй игре GamerLegion показала, что может не только пережить длинную карту, но и сама превращать её в быстрый, почти безответный снежный ком.

Третья карта: полный контроль GamerLegion

Решающая карта прошла уже без интриги по счёту: 38:9 в пользу GamerLegion за 42:29. После первой затяжной игры и разгрома во второй третья выглядела как окончательное подтверждение того, что GamerLegion быстрее адаптировалась к серии и лучше чувствовала, каким образом ломать игру OG.

• Пики GamerLegion: Dragon Knight, Dark Willow, Largo, Lich, Windranger.
• Пики OG: Bounty Hunter, Dazzle, Earth Spirit, Lifestealer, Sniper.
• Лучшие у GamerLegion: RCY на Dragon Knight — 13/0/12, GPM 709; Fayde на Largo — 4/0/21, GPM 677.
• Лучшие у OG: Topson на Sniper — 4/4/4, GPM 574; SSS на Earth Spirit — 4/8/3, GPM 489.

Здесь особенно интересен идеальный показатель RCY: 13/0/12 на Dragon Knight. Когда ключевой герой проходит карту без единой смерти и при этом ещё собирает 12 ассистов, это обычно говорит не только о хорошем индивидуальном исполнении, но и о том, что команда грамотно строила вокруг него пространство. Fayde на Largo с 21 ассистом дополняет эту картину: GamerLegion не просто выигрывала драки, а делала это командно, с хорошей синхронизацией.

OG на третьей карте, судя по цифрам, не смогла найти способа хотя бы замедлить темп соперника. Topson на Sniper получил 4/4/4 и 574 GPM — это не катастрофа в вакууме, но на фоне 38:9 выглядит как отсутствие рабочего плана на игру. Мне кажется, именно эта карта лучше всего показывает разницу между командами в серии: OG могла брать драки и находить сильные моменты на первой карте, но GamerLegion в ответ стабильно улучшала своё исполнение и наказывала любую попытку сыграть в более спокойный Dota-ритм.

Что это значит по итогам дня

Для меня итог этой серии довольно простой: GamerLegion выиграла не за счёт одной удачной карты, а за счёт хорошей перестройки после стартовой неудачи. OG взяла длинную первую игру, но дальше почти не смогла поддерживать тот же уровень влияния на карту. Особенно показательно, как часто в серии всплывали Lone Druid, Dragon Knight и Naga Siren — именно вокруг этих героев и строилась большая часть истории матча.

Если смотреть на день шире, то такой Bo3 приятно читать именно по цифрам: тут есть и марафон на 60 минут, и разгромная вторая карта, и решающая третья с почти полным доминированием одной стороны. Я бы теперь ждал, сможет ли GamerLegion сохранить такой же уровень уверенности в следующих сериях, а OG — найти более надёжный способ не отпускать матч после первой победы.

Источник: OpenDota.

Обсудить на форуме (2 ответа)