Останні коментарі

  1. 25:4 у третій – це вже не просто рознос, а повне зняття карти з рейок. Після такого ще й серію закривати без нервів, це вже рівень команди.

  2. Tempo, mostly. When you have DK, SD and Weaver like that, every small win turns into tower pressure and the map gets tiny fast. Synapse had a more awkward lineup to force the issue, so once they fell behind it was basically over.

  3. I’d lean draft. If your supports can start the fight and your mid has a stable frontliner, the tempo comes naturally. Synapse never really found a clean entry once Froglings started grouping.

  4. i think both, but the draft made it easier. once Froglings got ahead, the fights were never really reset cleanly.

  5. Ну да, но если не слить начало, лейт потом приятнее

  6. Мені здається, питання не в тому, живий він чи ні, а чи є навколо нього темп. Сам по собі він рідко вирішує гру, якщо лінії вже поплили.

  7. У мене працює, якщо поруч є хто перший заходить у файт. Без цього ведмідь просто бігає і дивиться, як карта розвалюється.

  8. Froglings looked way cleaner in that second game, but what do you all think mattered more, the draft or just better tempo? I keep seeing teams pick these fast lineups and then still look lost once the first fight goes wrong. Felt like Synapse had moments in game 1, then game 2 just got away from them.

  9. I watched the last two, and nah, it was mostly execution. The drafts mattered, but the cleaner team just made every fight look easier.

  10. Не соглашусь, без раннего давления ты и до лейта не доживешь. Эти 2:0 как раз показывают, что команды выигрывали карту раньше, чем у соперника появлялся комфортный лейт.